عبور

به نام خدا و با سلام و صلوات بر محمد و آل محمد(ص)

ماجرای انتخاب شهردار تهران و هیجانات بر سر اینکه قالیباف شهردار تهران باشد یا محسن هاشمی؛ درس های زیادی را برای سیاسیون کشور داشت.

و به نظر من یکی از بزرگترین آن درسها غلط بودن فرمول های سیاسی و فکری ستاد جبهه پایداری بود که در حمایت آنها از شهرداری قالیباف متبلور شد.

پایداران از چند سال قبل تا توانسته بودند آتش تهیه و آتش مستقیم خود را متوجه قالیباف کرده بودند و اینک در آستانه انتخاب شهردار تهران، شیشه خطاهایشان تا آن اندازه شفاف شد که همه و در رأس آنها، هواداران جبهه پایداری متوجه این خطاهای گفتمانی بشوند.

در جریان این انتخاب، زهره طبیب زاده عضو جبهه پایداری و امیرحسین قاضی زاده سخنگوی آن، موضع رسمی جبهه پایداری را حمایت از شهردار شدن محمدباقر قالیباف اعلام کردند.

البته این موضع رسمی در سخنان چند روز قبل مرتضی آقاتهرانی دبیر کل جبهه با یکی از رسانه ها صریحاً اعلام نشد و او که معتقد است در ولایتمداری قالیباف تردید وجود دارد (کلمه تردید را جستجو کنید) اما در ولایتمداری روحانی خیر! (کلمه ولایت را جستجو کنید) ترجیح داد پیرامون این قضیه سکوت کند.

به هر روی، به نظر من ستاد جبهه پایداری با موضعی که توسط سخنگوی این جبهه و در حمایت از قالیباف اعلام کرد، سبب ساز سوالات و بروز مفاهیمی شد که پاسخ به آنها مبیّن روش و منش سیاسی آنهاست.

آن سوالات و آن مفاهیم از این قرارند:

1_ دبیر کل جبهه پایداری و سایرینی از ستاد این جبهه بارها در زمینه ولایتمداری سردار محمدباقر قالیباف با کنایه صحبت کرده و حتی آقاتهرانی در این زمینه رسماً ابراز تشکیک کرده است. (ر.ک به اینجا و کلمه تردید را جستجو کنید. منظور آقاتهرانی از کاندیدای خاص! قالیباف است)

اما پس از حمایت پایداران از شهرداری قالیباف، خواه ناخواه این سوال جلوه گری کرد که آنها چطور حاضر شده اند از کسی که به قول خودشان ناولایتمدار است یا به قول آقاتهرانی در ولایتمداری او تردید وجود دارد حمایت کنند؟!

راستش این است که این سوال هیچ پاسخی ندارد جز اینکه بیانگر نظرات غلط ستاد جبهه پایداری درباره برخی نیروهای نظام و نافهمی آنها از روش های سیاست ورزی و معناشناسی است.

در اینجا فقط این فرض ممکن است در نظر قرار گیرد که شاید پایداران بگویند ما مجبور به انتخاب بین بد و بدتر شده ایم!

در پاسخ به این فرض نیز باید با تأسف گفت که اولاً گفتمان انتخاب بین بد و بدتر در کدام قسمت مانیفست جبهه پایداری وجود دارد و یا سابقه ای از آن قابل ارائه است؟

در واقع پایداران همیشه و لااقل در مقاطع گذشته جزو دشمنان شماره یک این اصل عقلی شناخته می شده اند.

ثانیاً فرض بر پذیرش این عذر از ستاد پایداری، باید گفت که آنها باز هم دچار بدفهمی و دیرفهمی هستند چون کسی که به قول آقاتهرانی در ولایتمداری اش تردید وجود دارد، همان بدترینِ بدترینِ بدترین است و نمی توان نسبت به او یک بد مرجّح را متصور بود.

و لذاست که به نظر می رسد پایداران با حمایت از شهرداری قالیباف یک تناقض بزرگ را آنچنان در پرونده خود بر جای گذاشتند که تا همیشه برای جویندگان حقیقت وسیله شناخت تفکر برخی از اعضای ستاد جبهه پایداری خواهد بود.

2_ یکی از اصلی ترین کنایه های ستاد جبهه پایداری به محمدباقر قالیباف، طرح بحث سوء استفاده از بیت المال است.

پایداران البته هیچگاه نتوانسته اند بر این مسئله سندی قطعی ارائه کنند و یا پاسخ بدهند که چرا فقط آنها از تخلف مالی ادعایی علیه شهردار تهران باخبرند و سایرینی مثل بازرسی دفتر مقام معظم رهبری، وزارت اطلاعات و شورای شهر تهران هیچ خبری در این زمینه ندارند؟!

اما فرض بر راستگویی پایداران در این زمینه باید گفت که حمایت آنها از شهردار شدن قالیباف بیانگر این حقیقت برای نزدیکان این جبهه شد که ستاد جبهه پایداری از کسی رسماً حمایت کرده که اقلّ کم تا قبل از این از نظر آنها دست انداز بر بیت المال بوده است.

و صد البته فکر نمی کنم کسی هم استشکالی بر این فرض داشته باشد که سوء استفاده از بیت المال (بر فرض پذیرش تهمت های پایداران) همان بدترینِ بدترینِ بدترین است و انتخاب او و یا حمایت از او هیچ توجیه عقلی و شرعی ندارد مگر دروغ بودن ماجرای سوء استفاده از بیت المال.

در اینجا البته این نکته را هم باید توضیح بدهم که اشاره به این مقولات، هرگز مرا از بروز اختلاف در جبهه پایداری شادان نمی کند بلکه رجاء واثق دارم که این تبیین ها سبب ساز شناخت بیشتر و افزایش سطح بصیرت نسبت به خطاها و لغزش ها باشد.

3_ عالم و آدم می داند که اشکال عمده پایداران به محمدباقر قالیباف، بحث متهم کردن او به سکوت در فتنه سال 88 است. (در اینجا توضیحاتم را پیرامون این تهمت بخوانید)

اکنون آیا ستاد جبهه پایداری قبول خواهد کرد که با حمایت از شهردار شدن سردار محمدباقر قالیباف پای چه محتوایی را امضا کرده است؟!

محتوایی که می گوید پایداران ستادی آنچه را که درباره ساکت فتنه بودن قالیباف گفته اند غلط بوده و هم اکنون دریافته اند که آن حرف ها اباطیل بوده است و بس.

و البته این محتوا در یک حالت کمرنگ می تواند مبیّن این مسئله هم باشد که جبهه پایداری به هر دلیلی ممکن است با "ساکتان فتنه" هم به توافق برسد و روزگاری آنها را بر کسانی که هیچگاه نسبت ساکت فتنه درباره آنها مطرح نشده (منظور مهندس محسن هاشمی است) ترجیح بدهد!!!

4_ پایداران ستادی با حمایت از شهردار شدن قالیباف بر این نکته هم صحّه گذاشتند که روزگاری و در مراوده با قالیباف آنچنان پرده دری کرده ند که اکنون و با حمایت از قالیباف باید درباره آن کارهای ناشایست، دستکم به افکار عمومی پاسخ بدهند.

افکار عمومی باید بدانند و مطلع باشند که میان پرده دری های جبهه پایداری علیه علی لاریجانی و محمدباقر قالیباف که مورد عتاب مستقیم رهبر انقلاب هم قرار گرفته است و کارهایی مثل حمایت آنها از شهرداری قالیباف چیزی غیر از نگرش غلط در ساحت دین و سیاست و دیرفهمی و بدفهمی بعضی از اعضای ستاد جبهه پایداری نهفته نیست.

باشد که در پرتو افزایش بصیرت و آگاهی، سایه شوم خطرات بزرگ از سر این ملک و مملکت عزیز دور شود.

والسلام علی من اتبع الهدی